萬華票倉流失 段宜康：很糟
【秦富珍、許麗珍、王玉樹╱台北報導】第七屆立法委員選舉開票結果出爐，台北市八個選區國民黨順利「八仙過海」（八席全上），民進黨全軍覆沒。被視為綠軍關鍵一席、選前之夜找陳水扁總統站台搶票的段宜康，在綠軍「民主聖地」、被視為綠軍傳統大票倉的萬華區，得到的票數還比對手林郁方少10937票；民主聖地失守，段宜康昨說：「這個結果不是不理想，這個結果很糟糕！」
在「單一選區兩票制」新選制下，民進黨面對北市「小選區化」，全力在第五選區（萬華、北中正）為段宜康護盤，選前之夜更以萬華龍山寺為決戰區找陳水扁造勢，但萬華仍告失守。因萬華見證民進黨黨外時期民主歷史，被視為綠軍民主聖地，敗選的段宜康昨難掩落寞，「差距那麼大，真的出乎意料之外。」
未能催出深綠選票
段宜康昨出面承認敗選時說，他感受到這個黨（民進黨）已無法跟上時代潮流，顯然這是選民對民進黨不滿，也是鞭策民進黨再出發的一個機會，「民進黨會用最快速度開始檢討，最快速度站起來。」國民黨在1983年時，曾在北市創下提名七名立委候選人，七名全上的「7-UP」紀錄，相隔25年，昨再嘗提名全上的全壘打戰果，成功搶下綠軍大票倉的林郁方，昨在其競選總部道賀的選民情緒HIGH翻天；選戰開打以來，在段宜康被綠軍視為關鍵一席、由中央領軍操盤下，林郁方選舉戰況走得很辛苦，終獲勝利後，林郁方昨難掩激動情緒高喊：「台北市果然八仙過海。」東吳大學政治系主任羅致政分析，綠軍痛失萬華大票倉是因大環境對綠軍不利，段宜康形象再好也未能突圍。反觀藍軍全國資源運用得宜，北市全勝不令人意外；民進黨痛失萬華選票應有更大危機感，可見此次並未催出深綠選票。
林郁方搶救牌奏效
國民黨北市黨部主委潘家森自評，林郁方選前「搶救牌」奏效，勝選主因是公民意識抬頭，執政黨做不好就要下台。民進黨北市黨部主委李政毅分析，小選區及選區劃分本來就都對民進黨不利，結果淺綠票流失，深綠票沒開出來，連關鍵的一席段宜康都輸掉，要檢討的太多了。
~我是分隔線~我是分隔線~我是分隔線~我是分隔線~我是分隔線~
當初我看到上面紅色標註的那些話時，我有很大的懷疑，深綠真的沒有出來嗎？因此我去中選會網站找了2004年立委選舉的資料，特別針對台北市所謂的綠營大票倉作了統計，得票率超過1%的有泛藍8位、泛綠6位及李敖與許信良。其中萬華區泛藍合計取得45,155票、泛綠合計取得43,046票、李敖與許信良合計5,512票，大同區泛藍合計取得22,632票、泛綠合計取得33,138票、李敖與許信良合計2,770票。至於其他無黨籍票數太少不列入表中。見表(一)
而2008的立委選舉大同區藍營取得29,662票、綠營取得29,609票，萬華區藍營取得53,686票、綠營取得42,749票。見表(二)
在比較兩次立委的投票率，可發現投票率沒有衰退，反而有些許的成長。見表(三)
因此我可以假定在這次立委選舉中，上次有投票的這次也都有來投了，而且還增加了上次沒來投票的人。
從上面的資料可以看到，在2004年萬華區綠營得票數是43,046票，藍營是45,155票。2008年綠營取得42,749票，藍營取得53,686票。相比之下，綠營的票並沒有多大的改變，而藍營如果2004年加上李敖及許信良的5,512票，可達到50,667票，不過若考慮增加的投票率及中間選民的改變，應該就跟這次的票數差不多了。因此在萬華區綠營有顧住她的基本盤，因此沒有什麼深綠沒有出來投票這種屁話，況且再2004年時就是藍營及綠營五五波的態勢，因此萬華區更不是啥綠營的票倉。
要說票倉應該是要說大同區，謝長廷當初選市長時在大同區贏了兩萬多票。2004年時立委選舉綠營整整贏藍營10,506票。大同區才真的是綠營的鐵票倉。不過從表(二)及表(三)可看出，這次綠營少了3,529票，而藍營多了7,030票。假設2004年李敖跟許信良在大同區的2,770票這次都轉到藍營上的話，藍營也還是比2004年多了4,260票，這4,260的票應該就是搶走了綠營這次所失去的3,529票，再加上這次因投票率提高所多出來的部分選票。我認為在投票率不減反升的情況下，綠營的票減少，真的是中間選民的流失，也不是啥深綠選票沒出來。我看那些自稱是政治系的教授根本是沒去仔細看數字的變化只看綠營的票比去年少，就說深綠沒出來投票，這根本就是屁話。記者也聽了就寫，也不思考是否合理。
難怪台灣的新聞都是錯的不然就是道聽塗說
哀~~~我只能說
報紙上頭的日期是對的，我相信報紙上頭的日期是對的
囧rz
沒有留言:
張貼留言